ЭКОЛОГИЯ. ЖИЗНЬ. ЗНАНИЯ
Участников: 2
ЭКОЛОГИЯ. ЖИЗНЬ. ЗНАНИЯ
Мы так часто говорим о жизни нашей, о экологии и о том, как наши животные с каждым годом реально демонстрируют нам все изменения в окружающей среде. Это появление врожденных генетических аномалий и мутаций; возникновение множества вирусных заболеваний и трудности, связанные с их лечением; укороченный срок жизни животных и людей; проблемы и заболевания, связанные с воспроизводством и тому подобное. Так в чем же причина? Давайте вместе научимся Видеть, Понимать и Анализировать.
Предлагаю всем принять обсуждения и делиться мнениями.
Re: ЭКОЛОГИЯ. ЖИЗНЬ. ЗНАНИЯ
А ведь не только манипуляция с людьми происходит на высшем уровне власти (иерархии)... Мы все сталкиваемся с тем, что в нашей жизни есть люди, которые разными путями, пытаются влиять на наше окружение, на нас самих. Вопрос только в том : Посредством чего происходит попытка одного человека "властвовать" или правильно сказать - Влиять! над другим человеком? Каким способом они прибегают к достижению Цели? Основа этой Цели? Другой вопрос : Разумны ли их действия? Умеем ли мы думать и анализировать? Какие делаем Выводы и Поступки? Ведь Человека характеризует не Слово, а Действие. Давайте поговорим и об этом...
Re: ЭКОЛОГИЯ. ЖИЗНЬ. ЗНАНИЯ
МУСОР
СЛЕД ЦИВИЛИЗАЦИИ одноразовых вещей , исправить этот урон,нанесенный нашей планете существующими методами не сможет ни одно государство мира , и все же выход есть --новые технологии , которые были применены русским ученым Николаем Левашовым по очистке Архангельской области и последствий Чернобыльской аварии дают нам надежду , что с этими проблемами можно справится и спасти нашу прекрасную Землю от гибели под тоннами мусора ,об этом он рассказывает в своей автобиографической книге :
Зеркало моей души http://www.levashov.ws/Books/Archives...
Возможности разума http://www.levashov.ws/Books/Archives...
Сущность и разум http://www.levashov.ws/Books/Archives...
Сайт Николая Левашова http://www.levashov.ws/index.html
Как правильно сортировать мусор на акции по уборке?
Почему это важно делать?
Мусор собирают раздельно для того, чтобы вторсырье (а на данный момент это около 50% из собираемого на природе мусора) вместо того, чтобы просто быть перевезенным с одного места на другое (на полигон), попало бы на перерабатывающие заводы и после обработки использовалось бы повторно! Таким образом, мы спасаем нас самих от всё растущих и растущих вокруг города свалок.
Итак, как правильно на акциях по уборке собирать мусор раздельно?
Во-первых, мусор разделяют по материалу, из которого он изготовлен. На данный момент с самого начала мы сортируем мусор на 5 основных фракций:
Во-вторых, для переработки имеет значение относительная чистота собранного мусора.
В-третьих:
ВНИМАНИЕ!
Батарейки и аккумуляторы собираются отдельно от всего мусора. Разлагаясь, они приносят большой вред окружающей среде. Отдайте их организаторам, они отвезут их в пункт утилизации опасных отходов.
В станах Европы и мира весь мусор сортируется в разные контейнеры, даже бутылки сортируется по цвету стекла. А у нас? Вы лично сортируете мусор? Вы лично, следите за чистотой не только вашего дома, двора, земельного участка, но и улицы, города в котором живете?
СЛЕД ЦИВИЛИЗАЦИИ одноразовых вещей , исправить этот урон,нанесенный нашей планете существующими методами не сможет ни одно государство мира , и все же выход есть --новые технологии , которые были применены русским ученым Николаем Левашовым по очистке Архангельской области и последствий Чернобыльской аварии дают нам надежду , что с этими проблемами можно справится и спасти нашу прекрасную Землю от гибели под тоннами мусора ,об этом он рассказывает в своей автобиографической книге :
Зеркало моей души http://www.levashov.ws/Books/Archives...
Возможности разума http://www.levashov.ws/Books/Archives...
Сущность и разум http://www.levashov.ws/Books/Archives...
Сайт Николая Левашова http://www.levashov.ws/index.html
Как правильно сортировать мусор на акции по уборке?
Почему это важно делать?
Мусор собирают раздельно для того, чтобы вторсырье (а на данный момент это около 50% из собираемого на природе мусора) вместо того, чтобы просто быть перевезенным с одного места на другое (на полигон), попало бы на перерабатывающие заводы и после обработки использовалось бы повторно! Таким образом, мы спасаем нас самих от всё растущих и растущих вокруг города свалок.
Итак, как правильно на акциях по уборке собирать мусор раздельно?
Во-первых, мусор разделяют по материалу, из которого он изготовлен. На данный момент с самого начала мы сортируем мусор на 5 основных фракций:
- ПЭТ (пластиковые бутылки из под напитков и питьевые канистры из-под воды. Пластиковые бутылки из под йогуртов идут в общий мусор)
- Стекло (целые бутылки и стеклянные осколки)
- Алюминиевые банки
- Весь прочий металл (мангалы, жестяные банки, трубы, баллончики из под аэрозолей и т.д.)
- Общий мусор (все то, что не вошло в предыдущие пункты)
Во-вторых, для переработки имеет значение относительная чистота собранного мусора.
- Пластиковые бутылки, которые поступают в переработку, должны быть практически чистыми, то есть не заполненными другим мусором, песком.
- Также необходимо снимать крышки и бросать эти крышки в НЕперерабатываемый мусор.
В-третьих:
- Перевозить воздух бессмысленно. Поэтому все пластиковые бутылки и алюминиевые банки должны быть смяты. Стекло специально бить не надо.
- Мешки не следует забивать доверху, так как каждый мешок должен быть еще и завязан.
ВНИМАНИЕ!
Батарейки и аккумуляторы собираются отдельно от всего мусора. Разлагаясь, они приносят большой вред окружающей среде. Отдайте их организаторам, они отвезут их в пункт утилизации опасных отходов.
В станах Европы и мира весь мусор сортируется в разные контейнеры, даже бутылки сортируется по цвету стекла. А у нас? Вы лично сортируете мусор? Вы лично, следите за чистотой не только вашего дома, двора, земельного участка, но и улицы, города в котором живете?
Re: ЭКОЛОГИЯ. ЖИЗНЬ. ЗНАНИЯ
хочу добавить к этой теме выдержки с научной Диссертации к.б.н. Седовой Н.А. :
Год:
2007
Автор научной работы:
Седова, Наталия Анатольевна
Ученая cтепень:
кандидат биологических наук
Место защиты диссертации:
Петрозаводск
Код cпециальности ВАК:
03.00.16, 03.00.08
Специальность:
Экология
Количество cтраниц:
130
Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/ekologicheskii-analiz-naseleniya-bezdomnykh-sobak-v-gorodakh-karelii#ixzz2ellisH32
Актуальность исследований Город является эволюционно новой и весьма специфичной средой обитания для животных, остающейся до настоящего времени малоисследованной.
Среди современных экологических проблем городов особого внимания заслуживает проблема, прежде всего связанная с наличием большого количества бездомных собак.
Острота ситуации объясняется постоянными и все более усиливающимися контактами с этими животными, которые достигают на урбанизированных территориях достаточно высокой численности, в несколько раз превышающую плотность популяций диких сородичей (Рябов, 1979, Зырянов, 1983, Гурский, 1986, Поярков, 1986 и др.).
Одичавшие собаки, проникая в естественные ценозы наносят ощутимый вред, нападая на различных представителей дикой фауны (Бибиков, Жирнов, 1975, Рябов, 1973, 1979, Jeffrey et. al., 1994 и др.).
Отрицательно сказывается гибридизация собак с волками (Котов, Рябов, 1959, 1963, Ишунин, 1961, Ишадов, 1979, Данилкин, 1979, Boitani, 1983 и др.).
Наконец, бездомные собаки могут представлять опасность для здоровья людей, травмируя их, а также распространяя заразные заболевания: гельминтозы (токсокароз, дипилидиоз, токсаскаридоз и унцинариоз), зоонозные инфекции, (Зубарева, 1996, 1999, Березина, 2000, Рахманов, 2002, Белов, 1990, Воличев, 1999 и др.).
Следовательно, изучение бездомных собак как компонента урбанизированных территорий - необходимое условие разрешения многих важнейших задач, связанных с экологией города в целом, для этого особенно необходима, объективная информация о численности, структуре, половом составе этих животных, их распределении по городской территории, взаимодействие с другими синантропными видами.
На сегодняшний день отсутствуют работы, посвященные сравнительному изучению экологии бездомных собак в городах России, которые в свою очередь отличаются друг от друга по площади и типам застройки, численности бездомных животных и характеру влияния на них человека.
Остаются недостаточно изученными такие важнейшие вопросы как динамика численности, пространственная, социальная структура населения собак, отсутствует единая классификация их по экологическим типам, оценка их роли в жизни урбанизированных экосистем и городского социума.
Только после всестороннего изучения всех аспектов биологии, экологии, этологии бездомных животных, территориального распределения, можно спланировать эффективные меры по уменьшению их численности.
Цель и задачи исследования
Целью исследования является углубленное изучение особенностей экологии бездомных собак населенных пунктов Республики Карелия. Задачами нашей работы являлось:
1. достоверная оценка численности и плотности населения бездомных собак наиболее крупных городов Карелии - Петрозаводска, Костомукши, Беломорска;
2. изучение динамики численности и организации населения бездомных собак в городах Карелии;
3. исследование пространственной, социальной, половой и возрастной структуры группировок собак в городах Карелии;
4. выявление основных морфотипов животных и оценка их популяционно-экологического значения;
5. оценка экологической роли бездомных собак в условиях города.
Научная новизна работы. Впервые для Республики Карелия осуществлён дифференциальный подход при определении плотности населения бездомных собак в различных типах городской застройки. Впервые проведены исследования бездомных собак в других городах Карелии: изучены их численность, плотность, половой состав, некоторые особенности морфологической структуры.
Научно-практическая значимость работы. Апробирована тактика применения учета по типовым участкам, коррекции возможного недоучёта по данным контрольного участка и сплошного учёта выборочной совокупности.
Выявленные особенности экологии бездомных собак представляют научный интерес для специалистов в области популяционной экологии, зоологов, кинологов, для общественных экологических и зоозощитных организаций.
Предложенные и апробированные методы исследования были рекомендованы учителям биологии и экологии общеобразовательных школ, для организации исследовательской деятельности школьников в области зоологии, экологии животных и популяционной экологии. Изучение социальной структуры группировок бездомных собак даст необходимый материал для понимания экологии данного вида, поможет оценить последствия бесконтрольного содержания собак человеком.
Результаты исследований могут быть рекомендованы муниципальным и областным службам в качестве основы для разработки оптимальных методов управления численностью бездомных собак в Республике Карелия. Положения, выносимые на защиту,
1. Плотность городского населения бездомных собак неоднородна и закономерно отличается в различных типах городской застройки;
2. Пространственное распределение особей на территории города соответствует агрегированному типу;
3. Соотношение стайных и одиночных особей имеет биотопическую зависимость, в жилой застройке города преобладают одиночные особи;
4. Среди взрослых животных соотношение полов приближается к 1:1;
5. Для бездомных собак характерен широкий фенетический полиморфизм в окраске, размере, типе ушей, хвоста;
6. Население собак в городах Карелии отличается невысокими показателями, тем не менее, оно нуждается в мониторинге, контроле и мерах стабилизации.
Благодарности. Автор выражает благодарность и признательность научному руководителю чл.-кор. РАН, д.б.н., профессору Э.В. Ивантеру. Профессору, д.б.н. А.В. Коросову автор выражает благодарность за выбор направления исследования, идейное содержание работы, научные консультации.
Благодарность за помощь в учетах, предоставление материалов, консультации автор выражает А.В. Рыбалко (ПОЗЖ).
Благодарность за подготовку картографических материалов автор выражает инженеру РЦНИТ М.А. Шредере.
Благодарность за помощь в учетах на территории Костомукши автор выражает сотруднику заповедника «Костомукшский» Н.А. Замбер.
За участие в работе и моральную поддержку автор выражает благодарность С.Д. Агарковой, А.А. Зориной, а также друзьям и близким.
Заключение диссертации по теме "Экология", Седова, Наталия Анатольевна
1. Численность бездомных собак в городах Карелии следует оценить, как среднюю для урбанизированных территорий России. В Петрозаводске средняя плотность населения составила 36,8 ос./км2, в Беломорске - 5,91 ос./км2, в Костомукше - 1,22 ос./км2. Численность зависит от площади и типа застройки города.
2. Основным местом локализации собак в Петрозаводске, служит территория промышленной застройки города, благодаря сочетанию ряда благоприятных факторов: наличие убежищ для выведения потомства, минимальное беспокойство со стороны человека, постоянная подкормка животных. Средняя плотность населения собак здесь составила 58,2 ос./км2.
3. В жилой застройке Петрозаводска средняя плотность населения собак характеризуется невысоким значением - 15,4 ос./км2. Это обусловлено действием фактора беспокойства и отсутствием надежных убежищ, в связи с этим одиночные особи преобладают здесь над стайными: Петрозаводск - 90%, Костомукша- 100%, Беломорск- 100%.
4. Численность бездомных собак в городах Карелии изменяется во времени и пространстве и зависит от доступности и наличия кормов, погодных условий, изменения характера застройки, влияния человека. Различия оценок численности по годам незначительны, это говорит о том, что для них характерна тенденция к стабилизации, тем не менее, численность бездомных собак нуждается в мониторинге и контроле.
5. Среди щенков бездомных собак Петрозаводска обнаружено достоверное преобладание самцов, тогда как с возрастом наблюдается паритет полов. Это подтверждает гипотезу, о выравнивании соотношения полов с возрастом.
6. Население бездомных собак характеризуется агрегированным типом распределения. Основной единицей социальной организации является стая, которая может широко варьировать по составу (от 3 до 15 особей). В промышленной застройке города, по сравнению с жилой преобладают стаи - 75 %.
7. Доминирующим морфотипом бездомных собак в Петрозаводске является -лайкоид черного окраса, среднего роста, с короткой шерстью, стоячими ушами, хвостом поленом - 96,3%. Для Костомукши и Беломорска характерен одинаковый морфотип - лайкоид рыжего окраса среднего роста, с короткой шерстью, стоячими ушами, хвостом поленом, 18,4% и 21,1% соответственно. Это объясняется сходными условиями для его формирования: существенный вклад в размножение бездомных вносят домашних собаки.
Общие принципы контроля и регуляции численности бездомных собак
При выработке стратегии контроля и регуляции численности бездомных животных необходимо руководствоваться следующими принципами: она должна быть экологична, планова и долгосрочна.
Одним из важнейших методов контролирования численности бездомных животных является повышение культуры содержания домашних собак, борьба с мусором и стихийными свалками на улицах городов, что позволит значительно уменьшить кормовую базу для бездомных собак.
Помимо этого необходимо продолжать отлов собак на промышленных предприятиях, правда, для этого необходимо в начале провести модернизацию самой службы отлова.
Заключение
Основной задачей проведенных исследований было всестороннее изучение население бездомных собак в городах Карелии, численность и ее динамику, половую, возрастную и социальную структуру, особенности территориального распределения, взаимодействия с другими видами синантропных животных. Разумеется, не все удалось сделать в полной мере, тем не менее, можно считать выявленными основные причины появления и существования бездомных собак на улицах городов. При этом следует подчеркнуть, что на сегодняшний день не только в Карелии, но, наверное, и в остальных областях России отсутствует культура содержания домашних собак из-за слабого функционирования нормативно-правовой базы. Оказывают влияние также, особенности городской застройки с потенциально большим количеством убежищ, недостаточное и нерациональное функционирование городских служб (результат чего, например, доступные помойки и свалки), низкий уровень экологической культуры населения в части обращения с отходами, которые являются первым звеном коротких трофических цепей. Современный город создавался человеком как среда обитания для него самого. Условия, позволяющие существовать в городе бездомным животным, возникли не как элемент стандартной городской структуры, а как случайное действие ряда факторов.
Бездомные собаки проявляют разную степень зависимости от человека, в связи с эти нами были выделены следующие их экологические типы: условно-надзорные, бездомные стайные и одиночные, одичавшие.
По-нашему мнению, существующий в настоящее время отлов бездомных собак, носит несистематический характер, большое количество животных, в том числе размножающиеся самки и их потомство остаются вне его действия. За счет этого происходит постоянное пополнение общегородского населения бездомных собак. Повышенная подвижность и осторожность уже имеющихся животных заставляет тратить на отлов большее время, что отражается негативно на его эффективности. Снижение же темпов отлова рано или поздно приводит к равновесной ситуации, когда число отловленных животных компенсируется выброшенными и размножением недовыловленных.
В странах Евросоюза и США проблема бездомных собак успешно решается или уже практически решена. В основу эффективной работы по имеющимся бездомным и выброшенным собакам положен контроль над содержанием домашних собак, в частности хозяин не может появиться с собакой, на которой нет ошейника и поводка. Также большую роль играет система приютов для животных - специализированных структур, предназначенная как для кратковременной передержки, так и для долговременного содержания собак и кошек.
В условиях городов России, конечно, невозможно перейти полностью на систему приютов, это необходимо сочетать в первую очередь с налаживанием культуры содержания домашних животных и отловом наиболее опасных бездомных собак и одичавших.
Бытует мнение, что полное уничтожение бездомных собак в городах повлечет за собой ряд негативных последствий, в том числе занятие освободившейся ими ниши крысами, воронами, лисицами или еще кем-нибудь. Мы же эту точку зрения не разделяем, хотя бы потому, что, в сложившихся условиях полностью ликвидировать население городских бездомных собак практически вряд ли возможно.
Кроме того, исследования показали, что кормовые ресурсы, доступные собакам, необязательно в той же мере доступны для крыс и ворон. Например, добывание корма из пакетов внутри высоких мусорных контейнеров - не совсем простая задача для грызунов и птиц.
Что касается диких животных, то совсем не обязательно, что пустующие с точки зрения кормовых ресурсов ниши будут заполнены ими. Размеры и возможность освоения «ниши» в городе диктуются не только обилием кормовой базы, но и рядом иных факторов, среди которых немаловажным является фактор беспокойства со стороны человека. Поэтому полная замена собак лисицами или иными дикими хищниками в пределах городов выглядит, вряд ли возможной. Более реальными претендентами на частичное освоение собачьей среды обитания являются бездомные кошки.
Оценивая основные факторы способные реально оказывать влияние на численность бездомных собак в городских условиях, следует подчеркнуть, что в их число не входят условия важные для представителей дикой фауны, такие как кормовая база, влияние хищников и конкуренция с другими видами.
Оценивая основные факторы способные реально оказывать влияние на численность бездомных собак в городских условиях, следует подчеркнуть, что в их число не входят условия важные для представителей дикой фауны, такие как кормовая база, влияние хищников и конкуренция с другими видами.
Исследования показывают, что кормовые ресурсы доступные для бездомных собак распределены в городе относительно равномерно, причем порой находятся в избытке, а другие более сильные дикие хищники, способные ограничить их численность или конкурировать за территорию и корм практически отсутствуют. Ни крысы, ни бездомные кошки, ни вороны и чайки не способны серьезно конкурировать с бездомными собаками.
Таким образом, в качестве действующих факторов на население бездомных собак остаются лишь топографические особенности, климат, влияние человека. Причем в городской экосистеме, в отличие от естественных условий, преобладающим фактором становится влияние человека, как прямое, так и косвенное.
Прямое влияние заключается как в регулярном тотальном отлове всех бездомных собак, так и в эпизодическом отлове наиболее проблемных особей или стай по жалобам граждан. Косвенное же влияние человека проявляется в гибели бездомных собак.
К сказанному остается добавить, что численность и состояние населения бездомных собак в исследуемых городах в целом характеризуется невысокими цифрами. Большее опасение внушает количество безнадзорных домашних собак на улицах городов, что свидетельствует о низкой культуре содержания домашних собак.
Проведенное исследование выявило ряд проблем, на которые следует обратить внимание в будущем:
- Во-первых, необходимо дальнейшее более детальное изучение социальной структуры населения бездомных собак и особенностей их распространения по городу.
- Во-вторых, необходимо развивать работу по контролю избыточного размножения бездомных собак особенно на территории промышленных предприятий.
- В-третьих, необходимо всестороннее изучение экологии бездомных собак в других населенных пунктах не только Карелии, но и России.
Год:
2007
Автор научной работы:
Седова, Наталия Анатольевна
Ученая cтепень:
кандидат биологических наук
Место защиты диссертации:
Петрозаводск
Код cпециальности ВАК:
03.00.16, 03.00.08
Специальность:
Экология
Количество cтраниц:
130
Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/ekologicheskii-analiz-naseleniya-bezdomnykh-sobak-v-gorodakh-karelii#ixzz2ellisH32
Введение диссертации
(часть автореферата) На тему "Экологический анализ населения бездомных собак в городах Карелии"
(часть автореферата) На тему "Экологический анализ населения бездомных собак в городах Карелии"
Актуальность исследований Город является эволюционно новой и весьма специфичной средой обитания для животных, остающейся до настоящего времени малоисследованной.
Среди современных экологических проблем городов особого внимания заслуживает проблема, прежде всего связанная с наличием большого количества бездомных собак.
Острота ситуации объясняется постоянными и все более усиливающимися контактами с этими животными, которые достигают на урбанизированных территориях достаточно высокой численности, в несколько раз превышающую плотность популяций диких сородичей (Рябов, 1979, Зырянов, 1983, Гурский, 1986, Поярков, 1986 и др.).
Одичавшие собаки, проникая в естественные ценозы наносят ощутимый вред, нападая на различных представителей дикой фауны (Бибиков, Жирнов, 1975, Рябов, 1973, 1979, Jeffrey et. al., 1994 и др.).
Отрицательно сказывается гибридизация собак с волками (Котов, Рябов, 1959, 1963, Ишунин, 1961, Ишадов, 1979, Данилкин, 1979, Boitani, 1983 и др.).
Наконец, бездомные собаки могут представлять опасность для здоровья людей, травмируя их, а также распространяя заразные заболевания: гельминтозы (токсокароз, дипилидиоз, токсаскаридоз и унцинариоз), зоонозные инфекции, (Зубарева, 1996, 1999, Березина, 2000, Рахманов, 2002, Белов, 1990, Воличев, 1999 и др.).
Следовательно, изучение бездомных собак как компонента урбанизированных территорий - необходимое условие разрешения многих важнейших задач, связанных с экологией города в целом, для этого особенно необходима, объективная информация о численности, структуре, половом составе этих животных, их распределении по городской территории, взаимодействие с другими синантропными видами.
На сегодняшний день отсутствуют работы, посвященные сравнительному изучению экологии бездомных собак в городах России, которые в свою очередь отличаются друг от друга по площади и типам застройки, численности бездомных животных и характеру влияния на них человека.
Остаются недостаточно изученными такие важнейшие вопросы как динамика численности, пространственная, социальная структура населения собак, отсутствует единая классификация их по экологическим типам, оценка их роли в жизни урбанизированных экосистем и городского социума.
Только после всестороннего изучения всех аспектов биологии, экологии, этологии бездомных животных, территориального распределения, можно спланировать эффективные меры по уменьшению их численности.
Цель и задачи исследования
Целью исследования является углубленное изучение особенностей экологии бездомных собак населенных пунктов Республики Карелия. Задачами нашей работы являлось:
1. достоверная оценка численности и плотности населения бездомных собак наиболее крупных городов Карелии - Петрозаводска, Костомукши, Беломорска;
2. изучение динамики численности и организации населения бездомных собак в городах Карелии;
3. исследование пространственной, социальной, половой и возрастной структуры группировок собак в городах Карелии;
4. выявление основных морфотипов животных и оценка их популяционно-экологического значения;
5. оценка экологической роли бездомных собак в условиях города.
Научная новизна работы. Впервые для Республики Карелия осуществлён дифференциальный подход при определении плотности населения бездомных собак в различных типах городской застройки. Впервые проведены исследования бездомных собак в других городах Карелии: изучены их численность, плотность, половой состав, некоторые особенности морфологической структуры.
Научно-практическая значимость работы. Апробирована тактика применения учета по типовым участкам, коррекции возможного недоучёта по данным контрольного участка и сплошного учёта выборочной совокупности.
Выявленные особенности экологии бездомных собак представляют научный интерес для специалистов в области популяционной экологии, зоологов, кинологов, для общественных экологических и зоозощитных организаций.
Предложенные и апробированные методы исследования были рекомендованы учителям биологии и экологии общеобразовательных школ, для организации исследовательской деятельности школьников в области зоологии, экологии животных и популяционной экологии. Изучение социальной структуры группировок бездомных собак даст необходимый материал для понимания экологии данного вида, поможет оценить последствия бесконтрольного содержания собак человеком.
Результаты исследований могут быть рекомендованы муниципальным и областным службам в качестве основы для разработки оптимальных методов управления численностью бездомных собак в Республике Карелия. Положения, выносимые на защиту,
1. Плотность городского населения бездомных собак неоднородна и закономерно отличается в различных типах городской застройки;
2. Пространственное распределение особей на территории города соответствует агрегированному типу;
3. Соотношение стайных и одиночных особей имеет биотопическую зависимость, в жилой застройке города преобладают одиночные особи;
4. Среди взрослых животных соотношение полов приближается к 1:1;
5. Для бездомных собак характерен широкий фенетический полиморфизм в окраске, размере, типе ушей, хвоста;
6. Население собак в городах Карелии отличается невысокими показателями, тем не менее, оно нуждается в мониторинге, контроле и мерах стабилизации.
Благодарности. Автор выражает благодарность и признательность научному руководителю чл.-кор. РАН, д.б.н., профессору Э.В. Ивантеру. Профессору, д.б.н. А.В. Коросову автор выражает благодарность за выбор направления исследования, идейное содержание работы, научные консультации.
Благодарность за помощь в учетах, предоставление материалов, консультации автор выражает А.В. Рыбалко (ПОЗЖ).
Благодарность за подготовку картографических материалов автор выражает инженеру РЦНИТ М.А. Шредере.
Благодарность за помощь в учетах на территории Костомукши автор выражает сотруднику заповедника «Костомукшский» Н.А. Замбер.
За участие в работе и моральную поддержку автор выражает благодарность С.Д. Агарковой, А.А. Зориной, а также друзьям и близким.
Заключение диссертации по теме "Экология", Седова, Наталия Анатольевна
Выводы
1. Численность бездомных собак в городах Карелии следует оценить, как среднюю для урбанизированных территорий России. В Петрозаводске средняя плотность населения составила 36,8 ос./км2, в Беломорске - 5,91 ос./км2, в Костомукше - 1,22 ос./км2. Численность зависит от площади и типа застройки города.
2. Основным местом локализации собак в Петрозаводске, служит территория промышленной застройки города, благодаря сочетанию ряда благоприятных факторов: наличие убежищ для выведения потомства, минимальное беспокойство со стороны человека, постоянная подкормка животных. Средняя плотность населения собак здесь составила 58,2 ос./км2.
3. В жилой застройке Петрозаводска средняя плотность населения собак характеризуется невысоким значением - 15,4 ос./км2. Это обусловлено действием фактора беспокойства и отсутствием надежных убежищ, в связи с этим одиночные особи преобладают здесь над стайными: Петрозаводск - 90%, Костомукша- 100%, Беломорск- 100%.
4. Численность бездомных собак в городах Карелии изменяется во времени и пространстве и зависит от доступности и наличия кормов, погодных условий, изменения характера застройки, влияния человека. Различия оценок численности по годам незначительны, это говорит о том, что для них характерна тенденция к стабилизации, тем не менее, численность бездомных собак нуждается в мониторинге и контроле.
5. Среди щенков бездомных собак Петрозаводска обнаружено достоверное преобладание самцов, тогда как с возрастом наблюдается паритет полов. Это подтверждает гипотезу, о выравнивании соотношения полов с возрастом.
6. Население бездомных собак характеризуется агрегированным типом распределения. Основной единицей социальной организации является стая, которая может широко варьировать по составу (от 3 до 15 особей). В промышленной застройке города, по сравнению с жилой преобладают стаи - 75 %.
7. Доминирующим морфотипом бездомных собак в Петрозаводске является -лайкоид черного окраса, среднего роста, с короткой шерстью, стоячими ушами, хвостом поленом - 96,3%. Для Костомукши и Беломорска характерен одинаковый морфотип - лайкоид рыжего окраса среднего роста, с короткой шерстью, стоячими ушами, хвостом поленом, 18,4% и 21,1% соответственно. Это объясняется сходными условиями для его формирования: существенный вклад в размножение бездомных вносят домашних собаки.
Общие принципы контроля и регуляции численности бездомных собак
При выработке стратегии контроля и регуляции численности бездомных животных необходимо руководствоваться следующими принципами: она должна быть экологична, планова и долгосрочна.
Одним из важнейших методов контролирования численности бездомных животных является повышение культуры содержания домашних собак, борьба с мусором и стихийными свалками на улицах городов, что позволит значительно уменьшить кормовую базу для бездомных собак.
Помимо этого необходимо продолжать отлов собак на промышленных предприятиях, правда, для этого необходимо в начале провести модернизацию самой службы отлова.
Заключение
Основной задачей проведенных исследований было всестороннее изучение население бездомных собак в городах Карелии, численность и ее динамику, половую, возрастную и социальную структуру, особенности территориального распределения, взаимодействия с другими видами синантропных животных. Разумеется, не все удалось сделать в полной мере, тем не менее, можно считать выявленными основные причины появления и существования бездомных собак на улицах городов. При этом следует подчеркнуть, что на сегодняшний день не только в Карелии, но, наверное, и в остальных областях России отсутствует культура содержания домашних собак из-за слабого функционирования нормативно-правовой базы. Оказывают влияние также, особенности городской застройки с потенциально большим количеством убежищ, недостаточное и нерациональное функционирование городских служб (результат чего, например, доступные помойки и свалки), низкий уровень экологической культуры населения в части обращения с отходами, которые являются первым звеном коротких трофических цепей. Современный город создавался человеком как среда обитания для него самого. Условия, позволяющие существовать в городе бездомным животным, возникли не как элемент стандартной городской структуры, а как случайное действие ряда факторов.
Бездомные собаки проявляют разную степень зависимости от человека, в связи с эти нами были выделены следующие их экологические типы: условно-надзорные, бездомные стайные и одиночные, одичавшие.
По-нашему мнению, существующий в настоящее время отлов бездомных собак, носит несистематический характер, большое количество животных, в том числе размножающиеся самки и их потомство остаются вне его действия. За счет этого происходит постоянное пополнение общегородского населения бездомных собак. Повышенная подвижность и осторожность уже имеющихся животных заставляет тратить на отлов большее время, что отражается негативно на его эффективности. Снижение же темпов отлова рано или поздно приводит к равновесной ситуации, когда число отловленных животных компенсируется выброшенными и размножением недовыловленных.
В странах Евросоюза и США проблема бездомных собак успешно решается или уже практически решена. В основу эффективной работы по имеющимся бездомным и выброшенным собакам положен контроль над содержанием домашних собак, в частности хозяин не может появиться с собакой, на которой нет ошейника и поводка. Также большую роль играет система приютов для животных - специализированных структур, предназначенная как для кратковременной передержки, так и для долговременного содержания собак и кошек.
В условиях городов России, конечно, невозможно перейти полностью на систему приютов, это необходимо сочетать в первую очередь с налаживанием культуры содержания домашних животных и отловом наиболее опасных бездомных собак и одичавших.
Бытует мнение, что полное уничтожение бездомных собак в городах повлечет за собой ряд негативных последствий, в том числе занятие освободившейся ими ниши крысами, воронами, лисицами или еще кем-нибудь. Мы же эту точку зрения не разделяем, хотя бы потому, что, в сложившихся условиях полностью ликвидировать население городских бездомных собак практически вряд ли возможно.
Кроме того, исследования показали, что кормовые ресурсы, доступные собакам, необязательно в той же мере доступны для крыс и ворон. Например, добывание корма из пакетов внутри высоких мусорных контейнеров - не совсем простая задача для грызунов и птиц.
Что касается диких животных, то совсем не обязательно, что пустующие с точки зрения кормовых ресурсов ниши будут заполнены ими. Размеры и возможность освоения «ниши» в городе диктуются не только обилием кормовой базы, но и рядом иных факторов, среди которых немаловажным является фактор беспокойства со стороны человека. Поэтому полная замена собак лисицами или иными дикими хищниками в пределах городов выглядит, вряд ли возможной. Более реальными претендентами на частичное освоение собачьей среды обитания являются бездомные кошки.
Оценивая основные факторы способные реально оказывать влияние на численность бездомных собак в городских условиях, следует подчеркнуть, что в их число не входят условия важные для представителей дикой фауны, такие как кормовая база, влияние хищников и конкуренция с другими видами.
Оценивая основные факторы способные реально оказывать влияние на численность бездомных собак в городских условиях, следует подчеркнуть, что в их число не входят условия важные для представителей дикой фауны, такие как кормовая база, влияние хищников и конкуренция с другими видами.
Исследования показывают, что кормовые ресурсы доступные для бездомных собак распределены в городе относительно равномерно, причем порой находятся в избытке, а другие более сильные дикие хищники, способные ограничить их численность или конкурировать за территорию и корм практически отсутствуют. Ни крысы, ни бездомные кошки, ни вороны и чайки не способны серьезно конкурировать с бездомными собаками.
Таким образом, в качестве действующих факторов на население бездомных собак остаются лишь топографические особенности, климат, влияние человека. Причем в городской экосистеме, в отличие от естественных условий, преобладающим фактором становится влияние человека, как прямое, так и косвенное.
Прямое влияние заключается как в регулярном тотальном отлове всех бездомных собак, так и в эпизодическом отлове наиболее проблемных особей или стай по жалобам граждан. Косвенное же влияние человека проявляется в гибели бездомных собак.
К сказанному остается добавить, что численность и состояние населения бездомных собак в исследуемых городах в целом характеризуется невысокими цифрами. Большее опасение внушает количество безнадзорных домашних собак на улицах городов, что свидетельствует о низкой культуре содержания домашних собак.
Проведенное исследование выявило ряд проблем, на которые следует обратить внимание в будущем:
- Во-первых, необходимо дальнейшее более детальное изучение социальной структуры населения бездомных собак и особенностей их распространения по городу.
- Во-вторых, необходимо развивать работу по контролю избыточного размножения бездомных собак особенно на территории промышленных предприятий.
- В-третьих, необходимо всестороннее изучение экологии бездомных собак в других населенных пунктах не только Карелии, но и России.
Re: ЭКОЛОГИЯ. ЖИЗНЬ. ЗНАНИЯ
Е.С. Березина (Омский государственный педагогический университет)
ЭКОЛОГИЯ СОБАК ГОРОДСКИХ ПОПУЛЯЦИЙ, КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ГРУПП, ЧИСЛЕННОСТЬ, ПОПУЛЯЦИОННАЯ СТРУКТУРА, КОММУНИКАЦИИ (НА МОДЕЛИ Г. ОМСКА И ОБЛАСТИ).
(журнал «Ветеринарная патология», №1, 2002 г., С. 132 - 135)
С сокращениями.
Исследования проведены в период 1992-99 гг. Изучение численности и особенностей биологии собак проводили методом опроса, подворного обхода, маршрутного учета бездомных животных с последующей экстраполяцией данных на крупномасштабной карте. Для удобства экологического анализа значимости собак на территории Омска и Омской области пользовались следующей упрощенной классификацией собак:
• домашние собаки, имеющие хозяина и живущие с человеком постоянно, в полной от него зависимости (максимальная социализация на человека);
• бродячие собаки, имеющие хозяина (в сельской местности могут находиться на беспривязном содержании либо отпускаться владельцами на ночь, в городе могут быть отпущены владельцами на самостоятельную прогулку либо потеряться), со средней социализацией на человека;
• бездомные собаки, не имеющие хозяина и живущие самостоятельно, с минимальной социализацией на человека.
Анализ литературных данных свидетельствует о том, что в сельской местности и неблагоустроенном секторе крупных городов России 80-100% дворов имели по 1-2 собаки [3]. В сельских районах Омской области при изучении бешенства в 1967—1970 гг. было опрошено 6766 человек. По данным опроса 1 собака приходится в среднем на 5—8 человек, 1 кошка — на 4 человека [2]. В 1990 г. в сельской местности Западной Сибири на 4—6 человек приходилась 1 собака [4].
По данным Омского общества охотников, в области было учтено 150 волков в 1989 г., к 1995 г. их численность возросла до 420 особей. Количество бродячих и бездомных собак до начала наших исследований известно не было.
В 1995-1998 гг. в г. Омске наблюдалась тенденция увеличения численности бездомных собак. Так, в январе 1995 г. нами выборочно в 5 районах города Омска зарегистрировано 94 бездомных собаки (результаты двухдневных наблюдений): 14 стай численностью от 2 до 15 особей и 11 одиночных животных. В марте 1998 г. в 4 районах города зарегистрировано 123 бездомных собаки: 17 стай и 15 одиночных. Зимой (декабрь—январь) 1998-99 гг. на маршрутах по улицам города в среднем на 2 км пути отмечено 8-11 бродячих и бездомных собак. В 1999 г. в трех районах города отмечены 21 стая и 42 одиночных собаки, всего 137 собак (по наблюдениям одного дня). На маршруте протяженностью 3 км за 1 час в феврале 1999 г. мы насчитали 21 одиночную собаку и четыре группы по 2 и 3 собаки.
В г. Омске и области в клубах любителей собак зарегистрировано 12 тысяч собак. Количество незарегистрированных животных было значительно больше. Однако ранее этот вопрос специально не изучался.
По нашим учетным данным, в неблагоустроенном секторе г. Омска было опрошено 4,5 тысячи человек. В сентябре — октябре 1992 г. в благоустроенном секторе г. Омска было обследовано 1996 квартир. В благоустроенном секторе г. Омска собак содержала в среднем каждая двенадцатая семья, или 1 собака приходилась на 40 человек. По данным подворного обхода, в г. Омске в неблагоустроенном секторе проживает в среднем 9 собак на 10 дворов, или одна собака на 3,2 человека [1]. По данным подворного обхода 840 дворов в сельских районах области, одна собака приходилась на 4,8 человека. Таким образом, в г. Омске учтено 80500 собак в неблагоустроенном секторе, 31618 в благоустроенном секторе. Всего в городе и области — 366440 животных.
Половая и возрастная структура популяции бездомных и бродячих собак различна в благоустроенном и неблагоустроенном секторах. В неблагоустроенном секторе в стаях преобладают самки, тогда как в благоустроенном — самцы. Количество прибылых до 6 месяцев составляет в неблагоустроенном секторе 28%, а в благоустроенном секторе — 21,7% (таблица 1).
Таблица 1.
Рынки и магазины (вход в помещение), помойки используются бродячими собаками как места для добывания корма. Помойки посещают и домашние собаки (34,09%). На территории рынков преобладают организованные некрупные стаи по 3-4 особи (79,3%), одиночных животных отмечено 20,69%, домашних собак не наблюдалось, хотя возможно появление потерявшихся животных на данной территории. На территории детских дошкольных учреждений заходят бродячие животные (40,27% стайные и 13,9% одиночные) для ольфакторного мечения, поскольку данные территории некоторые владельцы используют для выгула домашних собак (45,83%).
Наиболее интенсивно используются для выгула собак территории по периметру ограждения. Маркируют территорию собаки у входа в детские сады, вдоль заборов, углы, возвышенные участки.
На обследованных нами территориях детских дошкольных учреждений помимо собак встречено еще 18 кошек, на территории школ — 55 кошек, в общей сложности 287 кошек на исследуемых территориях дополнительно к собакам. Соотношение количества бродячих кошек к количеству бродячих собак составляет 1:4.
Школьные дворы, парки, дворовые спортивные площадки интенсивно используются как площадки для выгула домашних собак в утренние и вечерние часы. Так, территории школ посещают 83,25% домашних собак против 12,67% стайных и 4,07% одиночных бродячих животных. Бродячие собаки используют данные территории для ольфакторного мечения. В парках, несмотря на наличие организованных стай (23,49%), количество домашних животных, выгуливаемых владельцами, превалирует над бродячими (68,98%).
Бродячие и бездомные собаки используют территории школ, детских садов, спортивных площадок и парков для ольфакторного мечения экскрементами, а владельцы домашних собак благоустроенного сектора выгуливают здесь же своих питомцев. Одна собака в среднем за сутки выделяет 0,5 кг фекалий. Расчет массы фекалий бездомных, бродячих собак и собак благоустроенного сектора свидетельствует о том, что на школьных дворах г. Омска ежесуточно оставляется, как минимум, 4000 кг экскрементов, вдоль заборов детских дошкольных учреждений 1325 кг, на спортивных площадках 1883 кг, в парках 6010 кг.
Собаки, образующие стаи из 3—10 особей, используют территорию либо по признаку стайных группировок одичавших собак, частично перекрывая соседние стайные или индивидуальные участки, либо по принципу парцеллярных группировок [А.Д.Поярков, 1986]. Кроме стайных, встречаются одиночные особи, которые избегают индивидуальных контактов.
В сельских районах Омской области бродячие собаки формируют стаи по 5— 6 особей и охотятся на диких животных (косуль, зайцев, барсуков, мышевидных грызунов). По нашим наблюдениям (N=57) 1988-1998 гг., в ряде районов это явление носит повсеместный и круглогодичный характер. Бродячие собаки охотятся в лесах в радиусе 15—20 км от населенных пунктов, логова устраивают в барсучьих норах. Выводки одичавших собак неоднократно регистрировались в различных районах Омской области.
Популяционная парцелла из четырех стай собак наблюдалась в г. Омске в 1995 г. с мая по октябрь. Предположительно, толчком ее формирования послужило состояние эструса одной из сук, имевшей ранее детей прошлого года (переярков). Численность парцеллярной группировки составляла 32 особи. Собаки использовали многолюдную территорию центра города как участок для дневки стаи.
Линейность иерархии у сук и кобелей параллельна. В наших исследованиях предпринята попытка выявить иерархические отношения совместно кобелей и сук. Мы анализировали две категории экспрессии: выразительные средства периферии тела и прямые поведенческие действия, направленные на партнера. Визуальная сигнализация у собак разнообразна. Она складывается из определенного набора поз и телодвижений и мимики животных.
При депривации в условиях проживания в городских квартирах и отсутствия выгула до 4-5 месяцев у собак развивается пассивно-оборонительная реакция (агрессия страха). В результате депривации домашние собаки могут не воспринимать релизеры бездомных особей, что может приводить к конфликту. У собак часто наблюдается поза дистантной демонстрации превосходства — затаивания перед броском на незнакомую собаку или на партнера в игре. Домашние собаки часто принимают такую позу по отношению к человеку во время игр и прогулок.
У собак описано несколько основных форм акустической сигнализации: лай, рычание, вой, скуление. Кроме описанных ранее форм звуковой коммуникации нами отмечены такие звуковые сигналы, как писк, фырканье, храп и хаканье. Поскрёбы как визуальные метки оставляют и кобели, и суки; наиболее активны доминирующие особи. Поскрёбы рассматриваются как дополнение к ольфакторному мечению. Поскрёбы оставляются на пограничных территориях; около логова, мест дневок поскребов нет, хотя у собак, имеющих хозяина, мы отмечали оставление поскребов недалеко от дома. Возможно, это связано с тем, что у домашних собак вся территория вне квартиры является пограничной.
Запаховая коммуникация — процесс передачи информации посредством запахов и формы поведения, связанный с запаховым обследованием партнеров и оставлением запаховых меток, играет важную роль в коммуникации собак. Наибольшая информация передается с мочой, фекалии могут нести информацию не только о виде, но, вероятно, и о поле животного. В месте ольфакторной метки экскрементами других самцов кобель сначала оставляет мочевую метку, а затем рядом (1-2 м) метку экскрементами. По нашим наблюдениям, у одиночных бездомных собак запаховое мечение довольно подавлено. Наиболее интенсивно помечаются пограничные территории и места логовищ, дневок. Кобели отмечают границы участка каждые 15-20 метров, наиболее интенсивно в пограничной зоне. Преобладающими являются мочевые метки. Длина маршрута передвижения самцов разных стай различна. Метки экскрементами и мочой постоянно возобновляются, что говорит о сигнальном значении меток. Высокая интенсивность мечения говорит о значительной нагрузке популяции на территорию. Возрастание интенсивности мечения территории мы отмечали в январе, когда метки обновляются с интервалом в 3-5 дней, летом частота мечения снижается.
Распределение экскрементов, так же как и других ольфакторных меток, по участку обитания неравномерно. В центре участка они встречаются чаще, чем по периферии. Большое количество экскрементов собаки оставляют вблизи центров активности. Интенсивно метятся экскрементами тропы, проходящие по центру участка. Наличие и периодичность маркировки территории зависит от плотности популяции и сезона года.
В целом территориальное мечение направлено на снижение непредвиденных контактов между особями и стаями, повышает организацию пространственной структуры популяции. Собаки (кобели) используют для меток экскрементами любые наиболее выступающие над уровнем земли предметы — колеса, высокую траву, кочки, кусты, бревна и тому подобное.
При исчезновении меток бродячие собаки их восстанавливают практически сразу при благоприятных погодных условиях или при ежесуточном обходе территории. В период гона интенсивность мечения возрастает. Ольфакторное мечение территории, связанное с выделением экскрементов, по нашим представлениям, является одним из экологических факторов, обусловливающих контаминацию почвы возбудителями инфекций и паразитозов, общих для животных и человека.
ЭКОЛОГИЯ СОБАК ГОРОДСКИХ ПОПУЛЯЦИЙ, КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ГРУПП, ЧИСЛЕННОСТЬ, ПОПУЛЯЦИОННАЯ СТРУКТУРА, КОММУНИКАЦИИ (НА МОДЕЛИ Г. ОМСКА И ОБЛАСТИ).
(журнал «Ветеринарная патология», №1, 2002 г., С. 132 - 135)
С сокращениями.
Исследования проведены в период 1992-99 гг. Изучение численности и особенностей биологии собак проводили методом опроса, подворного обхода, маршрутного учета бездомных животных с последующей экстраполяцией данных на крупномасштабной карте. Для удобства экологического анализа значимости собак на территории Омска и Омской области пользовались следующей упрощенной классификацией собак:
• домашние собаки, имеющие хозяина и живущие с человеком постоянно, в полной от него зависимости (максимальная социализация на человека);
• бродячие собаки, имеющие хозяина (в сельской местности могут находиться на беспривязном содержании либо отпускаться владельцами на ночь, в городе могут быть отпущены владельцами на самостоятельную прогулку либо потеряться), со средней социализацией на человека;
• бездомные собаки, не имеющие хозяина и живущие самостоятельно, с минимальной социализацией на человека.
Анализ литературных данных свидетельствует о том, что в сельской местности и неблагоустроенном секторе крупных городов России 80-100% дворов имели по 1-2 собаки [3]. В сельских районах Омской области при изучении бешенства в 1967—1970 гг. было опрошено 6766 человек. По данным опроса 1 собака приходится в среднем на 5—8 человек, 1 кошка — на 4 человека [2]. В 1990 г. в сельской местности Западной Сибири на 4—6 человек приходилась 1 собака [4].
По данным Омского общества охотников, в области было учтено 150 волков в 1989 г., к 1995 г. их численность возросла до 420 особей. Количество бродячих и бездомных собак до начала наших исследований известно не было.
В 1995-1998 гг. в г. Омске наблюдалась тенденция увеличения численности бездомных собак. Так, в январе 1995 г. нами выборочно в 5 районах города Омска зарегистрировано 94 бездомных собаки (результаты двухдневных наблюдений): 14 стай численностью от 2 до 15 особей и 11 одиночных животных. В марте 1998 г. в 4 районах города зарегистрировано 123 бездомных собаки: 17 стай и 15 одиночных. Зимой (декабрь—январь) 1998-99 гг. на маршрутах по улицам города в среднем на 2 км пути отмечено 8-11 бродячих и бездомных собак. В 1999 г. в трех районах города отмечены 21 стая и 42 одиночных собаки, всего 137 собак (по наблюдениям одного дня). На маршруте протяженностью 3 км за 1 час в феврале 1999 г. мы насчитали 21 одиночную собаку и четыре группы по 2 и 3 собаки.
В г. Омске и области в клубах любителей собак зарегистрировано 12 тысяч собак. Количество незарегистрированных животных было значительно больше. Однако ранее этот вопрос специально не изучался.
По нашим учетным данным, в неблагоустроенном секторе г. Омска было опрошено 4,5 тысячи человек. В сентябре — октябре 1992 г. в благоустроенном секторе г. Омска было обследовано 1996 квартир. В благоустроенном секторе г. Омска собак содержала в среднем каждая двенадцатая семья, или 1 собака приходилась на 40 человек. По данным подворного обхода, в г. Омске в неблагоустроенном секторе проживает в среднем 9 собак на 10 дворов, или одна собака на 3,2 человека [1]. По данным подворного обхода 840 дворов в сельских районах области, одна собака приходилась на 4,8 человека. Таким образом, в г. Омске учтено 80500 собак в неблагоустроенном секторе, 31618 в благоустроенном секторе. Всего в городе и области — 366440 животных.
Половая и возрастная структура популяции бездомных и бродячих собак различна в благоустроенном и неблагоустроенном секторах. В неблагоустроенном секторе в стаях преобладают самки, тогда как в благоустроенном — самцы. Количество прибылых до 6 месяцев составляет в неблагоустроенном секторе 28%, а в благоустроенном секторе — 21,7% (таблица 1).
Таблица 1.
Рынки и магазины (вход в помещение), помойки используются бродячими собаками как места для добывания корма. Помойки посещают и домашние собаки (34,09%). На территории рынков преобладают организованные некрупные стаи по 3-4 особи (79,3%), одиночных животных отмечено 20,69%, домашних собак не наблюдалось, хотя возможно появление потерявшихся животных на данной территории. На территории детских дошкольных учреждений заходят бродячие животные (40,27% стайные и 13,9% одиночные) для ольфакторного мечения, поскольку данные территории некоторые владельцы используют для выгула домашних собак (45,83%).
Наиболее интенсивно используются для выгула собак территории по периметру ограждения. Маркируют территорию собаки у входа в детские сады, вдоль заборов, углы, возвышенные участки.
На обследованных нами территориях детских дошкольных учреждений помимо собак встречено еще 18 кошек, на территории школ — 55 кошек, в общей сложности 287 кошек на исследуемых территориях дополнительно к собакам. Соотношение количества бродячих кошек к количеству бродячих собак составляет 1:4.
Школьные дворы, парки, дворовые спортивные площадки интенсивно используются как площадки для выгула домашних собак в утренние и вечерние часы. Так, территории школ посещают 83,25% домашних собак против 12,67% стайных и 4,07% одиночных бродячих животных. Бродячие собаки используют данные территории для ольфакторного мечения. В парках, несмотря на наличие организованных стай (23,49%), количество домашних животных, выгуливаемых владельцами, превалирует над бродячими (68,98%).
Бродячие и бездомные собаки используют территории школ, детских садов, спортивных площадок и парков для ольфакторного мечения экскрементами, а владельцы домашних собак благоустроенного сектора выгуливают здесь же своих питомцев. Одна собака в среднем за сутки выделяет 0,5 кг фекалий. Расчет массы фекалий бездомных, бродячих собак и собак благоустроенного сектора свидетельствует о том, что на школьных дворах г. Омска ежесуточно оставляется, как минимум, 4000 кг экскрементов, вдоль заборов детских дошкольных учреждений 1325 кг, на спортивных площадках 1883 кг, в парках 6010 кг.
Собаки, образующие стаи из 3—10 особей, используют территорию либо по признаку стайных группировок одичавших собак, частично перекрывая соседние стайные или индивидуальные участки, либо по принципу парцеллярных группировок [А.Д.Поярков, 1986]. Кроме стайных, встречаются одиночные особи, которые избегают индивидуальных контактов.
В сельских районах Омской области бродячие собаки формируют стаи по 5— 6 особей и охотятся на диких животных (косуль, зайцев, барсуков, мышевидных грызунов). По нашим наблюдениям (N=57) 1988-1998 гг., в ряде районов это явление носит повсеместный и круглогодичный характер. Бродячие собаки охотятся в лесах в радиусе 15—20 км от населенных пунктов, логова устраивают в барсучьих норах. Выводки одичавших собак неоднократно регистрировались в различных районах Омской области.
Популяционная парцелла из четырех стай собак наблюдалась в г. Омске в 1995 г. с мая по октябрь. Предположительно, толчком ее формирования послужило состояние эструса одной из сук, имевшей ранее детей прошлого года (переярков). Численность парцеллярной группировки составляла 32 особи. Собаки использовали многолюдную территорию центра города как участок для дневки стаи.
Линейность иерархии у сук и кобелей параллельна. В наших исследованиях предпринята попытка выявить иерархические отношения совместно кобелей и сук. Мы анализировали две категории экспрессии: выразительные средства периферии тела и прямые поведенческие действия, направленные на партнера. Визуальная сигнализация у собак разнообразна. Она складывается из определенного набора поз и телодвижений и мимики животных.
При депривации в условиях проживания в городских квартирах и отсутствия выгула до 4-5 месяцев у собак развивается пассивно-оборонительная реакция (агрессия страха). В результате депривации домашние собаки могут не воспринимать релизеры бездомных особей, что может приводить к конфликту. У собак часто наблюдается поза дистантной демонстрации превосходства — затаивания перед броском на незнакомую собаку или на партнера в игре. Домашние собаки часто принимают такую позу по отношению к человеку во время игр и прогулок.
У собак описано несколько основных форм акустической сигнализации: лай, рычание, вой, скуление. Кроме описанных ранее форм звуковой коммуникации нами отмечены такие звуковые сигналы, как писк, фырканье, храп и хаканье. Поскрёбы как визуальные метки оставляют и кобели, и суки; наиболее активны доминирующие особи. Поскрёбы рассматриваются как дополнение к ольфакторному мечению. Поскрёбы оставляются на пограничных территориях; около логова, мест дневок поскребов нет, хотя у собак, имеющих хозяина, мы отмечали оставление поскребов недалеко от дома. Возможно, это связано с тем, что у домашних собак вся территория вне квартиры является пограничной.
Запаховая коммуникация — процесс передачи информации посредством запахов и формы поведения, связанный с запаховым обследованием партнеров и оставлением запаховых меток, играет важную роль в коммуникации собак. Наибольшая информация передается с мочой, фекалии могут нести информацию не только о виде, но, вероятно, и о поле животного. В месте ольфакторной метки экскрементами других самцов кобель сначала оставляет мочевую метку, а затем рядом (1-2 м) метку экскрементами. По нашим наблюдениям, у одиночных бездомных собак запаховое мечение довольно подавлено. Наиболее интенсивно помечаются пограничные территории и места логовищ, дневок. Кобели отмечают границы участка каждые 15-20 метров, наиболее интенсивно в пограничной зоне. Преобладающими являются мочевые метки. Длина маршрута передвижения самцов разных стай различна. Метки экскрементами и мочой постоянно возобновляются, что говорит о сигнальном значении меток. Высокая интенсивность мечения говорит о значительной нагрузке популяции на территорию. Возрастание интенсивности мечения территории мы отмечали в январе, когда метки обновляются с интервалом в 3-5 дней, летом частота мечения снижается.
Распределение экскрементов, так же как и других ольфакторных меток, по участку обитания неравномерно. В центре участка они встречаются чаще, чем по периферии. Большое количество экскрементов собаки оставляют вблизи центров активности. Интенсивно метятся экскрементами тропы, проходящие по центру участка. Наличие и периодичность маркировки территории зависит от плотности популяции и сезона года.
В целом территориальное мечение направлено на снижение непредвиденных контактов между особями и стаями, повышает организацию пространственной структуры популяции. Собаки (кобели) используют для меток экскрементами любые наиболее выступающие над уровнем земли предметы — колеса, высокую траву, кочки, кусты, бревна и тому подобное.
При исчезновении меток бродячие собаки их восстанавливают практически сразу при благоприятных погодных условиях или при ежесуточном обходе территории. В период гона интенсивность мечения возрастает. Ольфакторное мечение территории, связанное с выделением экскрементов, по нашим представлениям, является одним из экологических факторов, обусловливающих контаминацию почвы возбудителями инфекций и паразитозов, общих для животных и человека.
Re: ЭКОЛОГИЯ. ЖИЗНЬ. ЗНАНИЯ
Окружающая среда и здоровье человека
О бессмертии мечтают миллионы людей - тех самых, которые мучительно думают, чем бы занять себя в дождливый воскресный вечер.
Сьюзен Эрц, американская писательница
Сьюзен Эрц, американская писательница
Здоровье и болезнь человека - производное окружающей и социальной среды. Здоровье нельзя рассматривать как нечто независимое, автономное. Человек - часть природы. Поэтому изменение окружающей природы неизменно приведёт и к изменению здоровья человека.
Здоровье человека - это синтетическая категория, включающая в себя, кроме физиологической, нравственную, интеллектуальную и психическую составляющие. Отсюда в той или иной степени болен не только тот человек, кто имеет хроническое заболевание или физические дефекты, но и тот, кто отличается нравственной патологией, ослабленным интеллектом, неустойчивой психикой.
Здоровье человека есть опосредованный показатель состояния окружающей среды.
Качество окружающей среды в пределах КР определяют следующие экологические факторы, влияющие на здоровье человека:
- геофизические, в первую очередь климатические: атмосферное давление, определяемое высотой местности; сухость воздуха и высокая его естественная запыленность, объясняемая положением республики в зоне пустынь; резкие колебания температур (среднесуточные, сезонные, годовые); большая продолжительность солнечного сияния и напряженность солнечной радиации;
- геохимические: недостаток содержания йода в водных источниках и железа в почве; приуроченность к населенным пунктам обогатительных фабрик, связанных с добычей ртути, висмута, мышьяка, свинца;
- биотические: действие аллергенов, ядов растительного и животного происхождения; воздействие патогенных организмов; наличие полезных животных и растений.
На здоровье человека оказывают влияние природно-катастрофические процессы и явления: землетрясения, оползни, наводнения, засухи.
Для человека неблагоприятно загрязнение любой из сред, с которыми он соприкасается.
Если учесть, что человек в сутки потребляет более 9 кг воздуха и более 2 литров воды, то легко представить, что наибольший вред приносят здоровью людей загрязнения атмосферы и водоёмов. Не случайно болезни органов дыхания имеют наибольший удельный вес (1/3) практически во всех регионах КР.
Наиболее страдает детский организм, т.к. его иммунная система ещё не укрепилась, а молодой развивающийся организм потребляет наряду с полезными веществами массу вредных, порой "оседающих" в организме надолго.
Здоровье человека - это синтетическая категория, включающая в себя, кроме физиологической, нравственную, интеллектуальную и психическую составляющие. Отсюда в той или иной степени болен не только тот человек, кто имеет хроническое заболевание или физические дефекты, но и тот, кто отличается нравственной патологией, ослабленным интеллектом, неустойчивой психикой.
Здоровье человека есть опосредованный показатель состояния окружающей среды.
Качество окружающей среды в пределах КР определяют следующие экологические факторы, влияющие на здоровье человека:
- геофизические, в первую очередь климатические: атмосферное давление, определяемое высотой местности; сухость воздуха и высокая его естественная запыленность, объясняемая положением республики в зоне пустынь; резкие колебания температур (среднесуточные, сезонные, годовые); большая продолжительность солнечного сияния и напряженность солнечной радиации;
- геохимические: недостаток содержания йода в водных источниках и железа в почве; приуроченность к населенным пунктам обогатительных фабрик, связанных с добычей ртути, висмута, мышьяка, свинца;
- биотические: действие аллергенов, ядов растительного и животного происхождения; воздействие патогенных организмов; наличие полезных животных и растений.
На здоровье человека оказывают влияние природно-катастрофические процессы и явления: землетрясения, оползни, наводнения, засухи.
Для человека неблагоприятно загрязнение любой из сред, с которыми он соприкасается.
Если учесть, что человек в сутки потребляет более 9 кг воздуха и более 2 литров воды, то легко представить, что наибольший вред приносят здоровью людей загрязнения атмосферы и водоёмов. Не случайно болезни органов дыхания имеют наибольший удельный вес (1/3) практически во всех регионах КР.
Наиболее страдает детский организм, т.к. его иммунная система ещё не укрепилась, а молодой развивающийся организм потребляет наряду с полезными веществами массу вредных, порой "оседающих" в организме надолго.
Re: ЭКОЛОГИЯ. ЖИЗНЬ. ЗНАНИЯ
Загрязнение среды и возможные нарушения здоровья человека
Источник загрязнения | Подвергающийся за-грязнению компонент | Основные загрязнители | Возможные нарушения здоровья человека |
Тепловые электростанции | Воздух | Пыль, зола | Уменьшение вентиляционной способности и ёмкости лёгких, повреждение слизистых оболочек глаза и верхних дыхательных путей, заболевания кожи |
Сажа, являю-щаяся носите-лем смолистых веществ | Повышение заболеваемости раком лёгких, кожи, крови | ||
Сернистый ангидрид, двуокись серы | Общее отравление организма, проявляющееся в изменении состава крови, поражении органов дыхания, повышении восприимчивости к инфекциям, нарушении обмена веществ, повышении артериального давления | ||
Окислы азота | Резкое раздражение лёгких и дыхательных путей, возникновение в них воспалительных процессов, понижение кровяного давления | ||
Предприятия по производству свинца | Воздух Вода | Аэрозоли соединений свинца | Расстройство биосинтеза гемоглобина, изменение защитных механизмов организма. Функциональные и органические нарушения сердечно-сосудистой системы. Интоксикация центральной нервной системы. Расстройства психики. Функциональные нарушения печени, почек, желудочно-кишечного тракта. Накопление в организме свинца (в костях, крови, моче), отставание физического развития детей |
Предприятия по производству цинка | Воздух Вода | Соединения цинка, полиме-таллическая пыль, окислы азота, свинец, фенол, пары ртути, кадмий | Увеличение общей заболеваемости, респираторные заболевания |
Предприятия по производству ртути | Воздух Вода Биота | Пары металли-ческой ртути, её неоргани-ческие и органические соединения.Ртуть | Накопление в организме ртути (в мозге, сердце, лёгких, почках, печени, селезёнке, поджелудочной железе, мышечной ткани, крови, молоке, спинномозговой жидкости, волосах). Нервно-психические нарушения, повышение общей заболеваемости. У детей - гипертония, повышенная пораженность зубов кариесом. Необратимые поражения центральной нервной системы и мозга. |
Предприятия по производству цемента | Воздух Вода | Пыль, содержа-щая окиси кремния, каль-ция, магния, мышьяк, ртуть, свинец, фтор | Повышение заболеваемости органов дыхания, пищеварения, горла, носа, уха, слизистой глаз. Кожные заболевания. |
Текстильные предприятия | Воздух | Хлопковая пыль | Респираторные заболевания (бронхит) |
Автомобильный транспорт | Воздух Вода | Углеводороды, в т.ч. бензапирен | Раздражение дыхательных путей, появление тошноты, го-ловокружение, сонливость. Понижение иммунологической активности организма |
Окись углерода | Блокирование гемоглобина крови и снижение способности крови к переносу кислорода из лёгких к тканям, приступы коронарной недостаточности | ||
Окислы азота | Резкое раздражение лёгких и дыхательных путей и возникновение в них воспалительных процессов | ||
Озон | Раздражение слизистой оболочки глаз, хронические изменения в лёгких, воспалительные процессы в них | ||
Аэрозоль свинца | Свинцовая интоксикация, вплоть до летального исхода. Неврологические расстройства |
Re: ЭКОЛОГИЯ. ЖИЗНЬ. ЗНАНИЯ
Экология городов
Так издревле бывало:
Ученых много, Умных - мало.
А.С. Пушкин
Ученых много, Умных - мало.
А.С. Пушкин
Микроклимат города довольно сложный. В нем затрудняется циркуляция воздуха, даже если улицы города спланированы по направлению господствующих ветров. Температура воздуха значительно выше, чем в прилегающих к городу сельских районах (почему?)
Бытовые отходы городов и их утилизация
Одна из важных экологических проблем города - удаление твердых бытовых отходов. В среднем на одного жителя города накапливается около 200 кг мусора в год. Эта проблема в разных странах решается по-разному.
1. Во времена СССР у нас бытовые отходы разделялись на мусор (куда порой поступали все отходы), пищевые отходы, макулатура, металлолом, тряпьё, стекло. В Бишкеке мусороперерабатывающего завода не было, весь мусор вывозился на свалки
2. Сейчас в КР уже нет баков для пищевых отходов, не принимается битое стекло, макулатура хоть и принимается, но стимула сдавать её нет (2 сома за кг). 10 лет стоит вопрос о строительстве в Бишкеке мусороперерабатывающего завода, есть и место для него (ТЭЦ-2), но чиновники, как всегда, задумались, кому же дать право на его строительство
3. В современных цивилизованных странах происходит довольно сильное разделение мусора с целью максимально большей его утилизации и вторичного использования. Кроме вышеназванных компонентов, отдельно собираются пластиковые изделия и др. продукция из углеводородного сырья. Существуют пункты приема старой мебели, автомобилей, бытовой аппаратуры и техники, одежды, …
1. Во времена СССР у нас бытовые отходы разделялись на мусор (куда порой поступали все отходы), пищевые отходы, макулатура, металлолом, тряпьё, стекло. В Бишкеке мусороперерабатывающего завода не было, весь мусор вывозился на свалки
2. Сейчас в КР уже нет баков для пищевых отходов, не принимается битое стекло, макулатура хоть и принимается, но стимула сдавать её нет (2 сома за кг). 10 лет стоит вопрос о строительстве в Бишкеке мусороперерабатывающего завода, есть и место для него (ТЭЦ-2), но чиновники, как всегда, задумались, кому же дать право на его строительство
3. В современных цивилизованных странах происходит довольно сильное разделение мусора с целью максимально большей его утилизации и вторичного использования. Кроме вышеназванных компонентов, отдельно собираются пластиковые изделия и др. продукция из углеводородного сырья. Существуют пункты приема старой мебели, автомобилей, бытовой аппаратуры и техники, одежды, …
Город и здоровье человека
Человек, живущий в городе, болеет гораздо чаще, чем сельский житель по ряду причин:
Он ведёт значительно менее подвижный образ жизни
Воздух в городе сильно загрязнен различными газами, тяжелыми металлами и прочими вредными компонентами
Городской житель постоянно контактирует с огромным количеством людей, поэтому вероятность "подхватить" инфекцию у него значительно выше, и поэтому в городах чаще вспыхивают эпидемии и возникает необходимость в объявлении карантина
Жизнь среди большого количества людей постоянно ведет к возникновению конфликтных и стрессовых ситуаций, что в свою очередь приводит к возникновению сердечно-сосудистых заболеваний, язвы желудка и т.д.
Чрезмерный шум городов может стать причиной нервного истощения, психической угнетенности, вегетативного невроза, язвенной болезни, расстройства эндокринной и сердечно-сосудистой систем. Также шум мешает людям работать и отдыхать, снижает производительность труда.
Так появились болезни городов
Аллергия, которой городские жители болеют в 10 - 30 раз чаще, чем сельские
В городе в 5 - 6 раз выше заболеваемость туберкулезом, неврологическими и сердечно-сосудистыми заболеваниями
Отсутствие правильного режима питания, употребление большого количества консервантов, низкое потребление витаминов в естественных продуктах ведет к увеличению в 3 - 5 раз заболеваний пищеварительной системы и кишечника
Кроме того, низкое потребление витаминов ведет к снижению общего иммунитета и возникновению огромного количества дефектов здоровья.
Способы снижения влияния города на здоровье человека
Практически таких способов очень мало. Главным доктором городов могут быть только зеленые насаждения. Во многом здоровье горожанина зависит от него самого. Необходимо больше находиться на свежем воздухе, чаще выезжать на природу/дачу, заниматься спортом/физкультурой, тщательно следить за гигиеной, заниматься закаливанием. Очень много зависит от душевного состояния человека. Если он способен прощать, не вступать в конфликты, поддерживать хорошее настроение, философски относиться к разного рода неурядицам и т.п. - значительная часть отрицательного влияния города ему нипочем.
Роль зеленых насаждений в жизни городов
Главные функции зеленых насаждений современного города - санитарно-гигиеническая, рекреационная, структурно-планировочная, декоративно-художественная. Все они в той или иной степени способствует улучшению здоровья человека, т.к. они
очищают воздух от газов, тяжёлых металлов, различных аэрозолей
насыщают воздух кислородом
смягчают микроклимат города, улучшая температурный режим и повышая влажность воздуха
поглощают шум
выделяют фитонциды (вещества, убивающие бактерии)
эстетически наполняют асфальто-бетонный ландшафт города, позволяя снимать стресс
Чтобы зеленые насаждения максимально выполняли свои функции, необходимо размещать их по следующим принципам:
Высаживать вдоль дорог
Обсаживать лесополосами промышленные зоны и предприятия
Не снижать, а увеличивать площади зеленых насаждений в "спальных" районах, при этом учитывать очищающие, фитонцидные и эстетические свойства растений
Центры городов, особенно крупных, необходимо превращать в парковые зоны, в противном случае эти районы будут "душегубками", т.к. концентрация вредных веществ в них будет превышать предельно допустимые нормы в несколько раз
На магистралях с повышенной нагрузкой необходимо разделять транспортные потоки лесополосам.
Туризм и окружающая среда
Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью.
Хеллон
Хеллон
Туризм - путешествие (поездка, поход) в свободное время; один из видов активного отдыха. Образовано от французского tour - прогулка, поездка. Является одним из наиболее эффективных средств удовлетворения рекреационных потребностей населения, т.к. сочетает оздоровление, познание, общение и т.п. В зависимости от целей подразделяется на познавательный, спортивный, пригородный, любительский, деловой, религиозный и т.п.
В постсоветское время в КР на смену широко развитому при СССР спортивному и познавательному пришёл "дикий" туризм. Неотъемлемой частью жизни людей, особенно городских жителей, стали так называемые пикники. К сожалению, такие выезды на природу далеки от истинного туризма, т.к. их главная цель - уничтожение привезенных с собой, зачастую в немеренных количествах, запасов провианта и горячительных напитков. Всё это запаковано во множественные полиэтиленовые пакеты, пластиковые бутылки и т.д. Особую "радость" природе приносят выезды "на шашлыки", ведь при этом ещё разводятся костры, ломаются дрова. Причём дровами являются любые древесные формы растительности, зачастую ещё полные жизненных сил. Не стоит особо говорить о том, во что превращаются после такого отдыха природные уголки, радушно предоставившие человеку своё великолепие. Вандалы и варвары затряслись бы от восхищения.
Каковы же основные правила поведения человека на природе? Их не так уж много. И они не очень уж сложны при выполнении.
Не оставляйте мусор. Ведь обыкновенная бумага до полного разложения (при благоприятных условиях) лежит 2 года, консервная банка - более 90 лет, полиэтиленовые пакеты - более 200 лет, пластиковые бутылки - до 1000 лет, стекло - более 1000 лет. Если что-то препятствует вывозу мусора с собой, распорядись им так. Остатки пищи можно сложить под какой-нибудь куст, желательно не возле дороги/тропы. Их съедят животные или они довольно быстро разложатся сами. Всё, что горит, - сжечь. Консервные банки - хорошо обжечь в костре и закопать. Тогда через пару лет вы их не найдёте даже с миноискателем. А вот битое стекло лучше забрать с собой. Хотя если рядом протекает мощная бурная река то их можно бросить в стремнину, и река быстро превратит стекло обратно в песок. Ни в коем случае нельзя этого делать в небольших реках и ручьях.
Не обламывайте живые ветки деревьев и кустарников, не повреждайте их топорами и режущими предметами. В качестве дров они всё равно не пригодны, т.к. содержат много влаги. А одна пораненная большая берёза может потерять за сезон до 200 л сока. В раны на стволах проникают болезнетворные организмы, растение заболевает и может совсем погибнуть.
Не разводите костры на расстоянии менее 3 метров от деревьев и кустарников, среди сухой травы, тростника и камыша, на участках, захламленных сухими ветками. Не оставляйте костры без присмотра даже на некоторое время. Разводите костры на старых кострищах. Если таковых нет, то выберите участок без почвы. Если и это невозможно, то аккуратно снимите дёрн, а уходя тщательно залейте костёр водой и постелите снятый дёрн на место. Никогда не оставляйте костры непотушенными.
При выборе места для стоянки обратите внимание на то, чтобы поблизости не было нор животных, птичьих гнёзд, муравейников. И вам будет спокойнее, и не нарушите жизнь животных. Потревоженные птицы и звери, как правило, покидают свои места, бросая при этом свои яйца, птенцов. Молодые зверята при такой экстренной "эвакуации" не поспевают за взрослыми и нередко гибнут.
Не рвите цветы, т.к. они, завянув, становятся вам неинтересны, и вы их попросту выбросите. А ведь цветок - это будущий плод и семена.
Собирая грибы, срезайте их, оставляя в покое грибницу. Тупо вырвав гриб, вы просто уничтожаете его. А грибницу всё равно срежете. Потом. Но гриб-то уже уничтожен.
Не трогайте змей. Тогда и они вас не тронут. Не забывайте: не бывает абсолютно вредных и бесполезных животных. К тому же зачастую со змеями путают безобидных безногих ящериц - веретениц (желтопузиков).
Задумайтесь! Сколько вреда вы можете принести природе лишь за один пикничок.
И даже если смотреть на всё это сугубо эгоистично (что широко распространено в нашем современном обществе), то от того, каким вы оставите место стоянки, зависит, приедете ли вы следующий раз в райский природный уголок ли на мусорную свалку.
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
Вс Окт 20, 2013 9:59 am автор Admin
» ЖИВОПИСЬ. СОБАКИ
Чт Окт 17, 2013 4:31 am автор Admin
» Несколько ПРИЧИН не покупать щенка на рынке
Пн Сен 23, 2013 1:55 pm автор Йолтай
» ЗАКОНОПРОЭКТЫ ПО ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ.
Вс Сен 22, 2013 7:07 am автор Admin
» СДЕЛАЙ САМ
Пт Сен 13, 2013 9:23 am автор Admin
» ВСЕ ОБО ВСЕХ
Пт Сен 13, 2013 8:42 am автор Admin
» КУЛЬТУРА и МЫ
Пт Сен 13, 2013 5:07 am автор Злая Киса
» ЭКОЛОГИЯ. ЖИЗНЬ. ЗНАНИЯ
Пт Сен 13, 2013 3:36 am автор Злая Киса
» СТАРОРУССКИЕ РУГАТЕЛЬСТВА. СЛОВА - ПАРАЗИТЫ
Вт Сен 10, 2013 2:45 am автор Admin